Xblog、PHPwind、Oblog三款主流商用博客软件系统的横向评测(图)
|
| 更新时间:2007-8-20 0:51:42 |
责任编辑:池天 | |
|
图6：PHPwind的首页的截图
PHPwind页面风格同样清新，并且页面排版非常整齐。然而各项栏目的摆放次序稍欠推敲，推荐栏目的位置不够突出。
2.3.3、Oblog
图7：Oblog的首页的截图
Oblog的页面设计有些杂乱无序，导航条和日志分类的混排造成视觉上缺乏层次感，浏览时的亲和力减弱了很多。
3. 用户粘着度评测
用户对网站的粘着度最根本的还是取决于网站的内容好坏与对用户提供价值的多少。我们这个评测是为门户实现博客频道而做的，基本的前提是门户已经积累了一定的用户群体。
评测这三款商用博客软件系统对用户的粘着度贡献，主要是看这三款系统软件是否针对对不同性质的用户分别设计了相应的有价值的功能让这类用户来使用。
站在博客的视角，用户实际上就分为两大类，一类是看的用户（浏览者，当然不仅是在博客作品，也包括看别的网上的内容），一类是写的用户（blogger），当然还有又看又写的用户，这类用户相对来说要求更高，只要有一个条件不满就有可能流失。
3.1对浏览用户
互联网上绝大多数用户还是属于浏览者，因此对用户中占绝大多数的浏览者的粘着度增加是否能有贡献，将成为门户网站选择具体的博客软件产品的一个重要指标。
就传统的博客软件产品而言，基本上就日志和图片两个功能(PHPwind和Oblog就是这样)，这都是针对blogger的功能，这两个功能对浏览者而言，对于增加他们的粘着度乏善可陈。
一些目光敏锐的网站迅速意识到了这一点，于是对增加浏览者粘着度极具杀伤力的几款互联网新应用，如网摘、RSS阅读器被集成进了博客系统，而形成了泛博客或叫个人门户，如和讯网。
就我们此次评测的三款博客软件而言，只有Xblog实现了泛博客个人门户，而且比和讯走得更远，为了最大限度增加浏览者的粘着度，Xblog甚至独到了一个叫共享的功能模块。
3.1.1 Xblog博客系统
下面是Xblog为粘住浏览者而设计的三个功能模块的截图。
图8：Xblog的RSS模块在线订阅页面截图
图9：Xblog的网摘模块截图
图10：Xblog的共享模块截图
Xblog在基本的发布基础上考虑到了用户在互联网上行为的因素，分别设置了共享、RSS在线订阅、网摘三项功能，方便用户在自己的个人门户上聚合自己的阅读内容和收藏在其它地方阅读到的精彩内容，这些功能对用户的阅读效率有极显著的提高；当然，网站收获的将是用户极强的粘着度。
3.1.2 PHPWind和Oblog
很遗憾，在这项指标上PHPWind和Oblog只能是零分。
3.2对blogger
写自己的文章和发布图片等基本功能，三个商用博客软件系统都能够实现。抛开网站本身的因素不讲，对blogger来说，最看重的莫过于是否能够方便快捷的写作和发表作品，因此对blogger的粘着度评测我们选取的指标就是是否能够方便快捷的写作和发表作品。
3.2.1Xblog
图11：Xblog发表作品页面截图
一键式下拉方法发表作品、图片以及订阅RSS、网摘和共享等功能，让作品的发布变得更加方便；所见即所得界面的运用省去了用户前后台相互切换的麻烦。
3.2.2、PHPWind
图12：PHPwind商用版发表作品页面截图
PHPwind在发表作品的功能上做的不错，功能比较全面，但是需要在切换至后台进行操作，并不像Xblog一样直观简便，同时，标签的缺乏是PHPwind的又一缺陷。
3.2.3 Oblog
图13：Oblog发表作品的页面截图
和PHPWind同样的问题，需要切换到后台进行操作，造成用户的麻烦。
4. 系统平台评测
对于网站来说，如果打算通过购买商用博客软件系统来实现自己的博客频道，那么除了考虑UE和粘着度指标外，当然还要对系统平台指标做出全面的考察。我们在系统平台评测中选择了后台数据库系统、开发技术及运行环境和页面输出方式等三项具体指标进行评测。
4.1后台数据库系统
在三套博客软件系统中，Xblog、PHPwind采用My SQL数据库，而Oblog系统采用Ms SQL数据库。My SQL数据库是目前最流行，而且功能非常完善的开源数据库，因此为运营商减少了系统投资。Ms SQL为微软公司开发的数据库产品，如果目前运营商目前没有该数据库，那就需要额外的投资。在数据库的硬件要求方面，My SQL与Ms SQL相比要低，减少了运营的硬件投入。
4.2开发技术及运行环境
Xblog采用JSP开发技术，基于框架性比较好的Struts结构，结合优良的Java开发语言，可以跨Windows、Linux平台运行，运营商无须再额外对系统进行投入，减少了投入。Oblog与PHPwind分别采用Asp和PHP开发，Oblog只能Windows平台下运行，而PHPwind则只能在Linux平台下运行，显然在适应性上与Xblog相比不占优势。
4.3页面输出方式
对于门户级别的网站来说，页面输出方式上也是必须得考虑的重点。Oblog与PHPwind在产品介绍中都有静态化页面输出方式的描述，就实际产品来看他们的静态化并不完善。Xblog在产品介绍中一直强调其静态化+动态更新的思想，既考虑信息的及时性也兼顾了系统资源，因此Xblog可以支持更多的在线访问人数、响应速度更快，同时真正的静态页面输出对被搜索引擎收录显然有莫大的好处。
4.4小结
通过对三套系统在后台数据库、开发技术及运行环境、页面输出方式三个方面的进行比较后得出以下结论。
Xblog最为适合中大型网站使用，其在系统设计之初就为网站做了充分考虑，在不影响应用和在线人数的前提下，在硬件环境和软件环境上减少投资，而且可以跨平台运行。PHPwind在静态化方面表现要优于Oblog，由于采用My SQL，节省了运营商在硬件方面的投资。如果在大、中型网站采用Oblog在硬件和软件环境上的投入都会很大，而且由于Asp安全性方面存在的一些固有缺陷，不太适合中、大型网站采用。
5.总结
把上述评测结果汇总如下。
在我们这次评测的三款软件中，显然Xblog在各项指标都显著领先于另外两款，其实这很容易理解，一是Xblog的后发优势，做得晚，吸取了其它两款的教训，少走了弯路；二是Xblog从一开始纯商业运作，客户定位十分清晰，因此其产品在满足网站增加博客频道的需求方面十分到位也就不足为奇了。
总结起来，对想增加博客频道的中大型网站来讲，Xblog是个不错的选择；PHPwind由于数据库和平台方面的特点适合中小规模的IT专业站点使用，Oblog则更适合小型和个人站点采用。
在我们这次评测就要结束的时候，补充一些我们在这次评测过程中的一些想法。
第一，在刚开始的时候，我们试图把经济指标纳入此次评测，但做了仔细分析后，我们放弃了，因为我们发现没有可比性。因为经济上可比较的前提是，在对需求的满足相同时，哪个更经济？而在我们这次评测的三款软件中，对于中、大型网站来说，只有Xblog完全支持它们的需求，PHPwind和Oblog则只能部分支持，因此，即使PHPwind和Oblog再便宜，但它们满足不了需求，这种便宜对中、大型网站来说也无意义。这就象要买辆商务车，首先你得满足商务的基本需求，那么可以在别克君威、丰田3.0或本田雅阁之间比较，这时如果拿小奥托来比较就无意义了，因为小奥托满足不了商务车的基本要求，因此，即使小奥托再经济也不在考虑之列。基于这样的逻辑，在本次评测中我们未做经济性指标的比较。
第二，说到底，再好的博客软件系统也仅是一个工具，网站的运营成功与否的根本还是在网站团队的运营能力上，但是，一款好的博客软件系统的采用，至少能保证网站不输在起点上。
上一页 1 2 |
|
安全中国首页 > 文章中心 > Oblog文章