Xblog、PHPwind、Oblog三款主流商用博客软件系统的横向评测(图)_安全中国

1.1博客到了

　　数据告诉我们，博客用户由2003年的20万增长到2004年的100万，增长比率为400％， 2005年博客用户达600万，2006年将达1520万，2007年达2860万，预计2005到2007年平均增长率（年复合增长率）为200%以上（数字来源：iresearch）。

　　一个词足以说明博客时代的来势之汹——“井喷”。

　　1.2博客为什么

　　那么这股博客潮流后面是什么机制在支撑它一日千里的向前奔涌，换句话说，如果把这股博客潮流比作海啸的话，地震的震中在哪里？解答这个问题，我们需要从用户和网站两个方面来进行分析。

　　从互联网最终用户角度来讲，博客的到来，大规模实现了用户从原来主要扮演内容接受者的角色向接受者、提供者并举的重大转变，所以我们才看到了博客用户呈几何增长的蔚为壮观的景象。为什么用户对信息提供者这种角色倾注了这样大的热情，那是源自人类本能的表达的欲望。草根的声音虽然微弱，但通过博客的聚合，已经和正在成为互联网上一股愈来愈大的力量。

　　从网站角度来看，所有网站追求的核心无非就是两点，一是丰富的内容，二是用户的粘着度。当然，对于商业网站来说还有一个艰巨的任务，那就是在实现了这两个目标的基础上要将其成功转化为利润。

　　博客刚好对实现网站这两个目标都有巨大的积极促进作用。

　　首先是内容，在大的方面说，网站的内容来源有两个渠道，一是来自传统媒体，二是网上自发产生。传统媒体这个渠道目前并没有发生什么变化，变化的是网上产生内容的工具。

　　在web1.0(其实我们并不愿意使用web1.0或web2.0这样的词，这里仅作时间代词使用)时代，网上内容产生的唯一工具和机制是BBS，出于对内容的追求，所以BBS模块几乎成了每一个网站必备的标准配置。

　　现在，就我们目所能及的范围，网上内容产生的机制扩展到了三种，一当然是原来的BBS，二是博客系统，三是知识问答系统(如百度知道、新浪爱问)。就内容的阅读价值来讲，在这三种机制中，博客起步虽晚，但隐隐然已成为三种机制之首，这后面的原因主要是BBS产生的内容随意性太大，而知识系统却又太严肃，博客居其中，老少咸宜。

　　博客系统作为互联网内容生产的又一种新机制以及其产生内容的优良的阅读价值，随着新浪、搜狐等一线门户网站博客频道的推出，愈来愈多的人意识到了这一点，博客系统成为几乎每一个网站的标准配置---就象BBS一样---的时间已经为时不远。

　　我们再来分析博客对网站追求的用户粘性的积极促进作用。

　　传统上一个博客系统的标准模块是日志加图片，作为写博客的人(blogger)，其粘性是自不待言，因为博客就是用户在网上的一块自留地，用户会随时关注自留地中自己庄稼的长势如何，但是，这几年国内与国外的博客实践表明，活跃的博客用户(这个标准本身没有一个准确和一致的定义，一般理解为每两周或每月发表一篇日志的用户)比例不大，绝大部分用户还是属于浏览用户，如上所述，由于博客机制产生内容所具有的较高的阅读价值，对浏览用户的粘性有一定促进，但是网站经营者觉得还不够，于是基于传统博客系统的两个基本模块，重点考虑即使用户仅是阅读也要使其形成粘性的功能模块RSS阅读器、网摘等被集成进了博客系统，形成了大博客系统或泛博客系统的概念，这种泛博客系统现在流行的名称叫个人门户，它实际上已经成为用户在网上的个人信息中心。

　　和讯网的个人门户就是一个典型，由于个人门户的确立，使和讯网的博客系统对和讯网流量的贡献占到了32%(Alexa数据)。也正因为泛博客系统的个人门户对增加用户体粘性的巨大促进，除了百度正在紧锣密鼓打造个人门户等产品外，腾讯、新浪等众多网站也均把个人门户视为今后的战略重点，最近得知中搜也要转型个人门户。

　　可以预见，泛博客系统的个人门户相比仅日志和图片两个模块的传统的博客系统更有希望成为网站的标准配置。

　　1.3博客门户和门户博客

　　博客最早在中国是以博客门户的面目出现的，方兴东的博客网是典型代表，随后出现了一批与博客网雷同的博客门户，现在这类博客门户的统一名称为专业BSP(博客服务提供商)。

　　门户博客的概念是在现有的各类门户网站中增加博客频道。

　　关于博客门户还是门户博客的概念前段时间有好一阵的争执，但是随着新浪、搜狐等一线网站博客频道的开通，尤其是新浪上徐静蕾的“老徐博客”的点击量过千万，这种争论的声音逐渐小了下来。

　　这里关键的问题是，作为网站，你有没有合适的商业模式，吸引用户、留住用户并最后实现盈利。

　　专业BSP沮丧地发现，没有盈利模式，博客门户的头衔百无一用，所以不再争论。

　　部分目光敏锐的传统门户网站惊喜的发现，博客的来临是既有互联网市场革局重新洗牌的一个好机遇，原因正如我们上面分析的，博客系统、尤其是泛博客系统的个人门户对丰富网站内容和增加用户的粘着度巨大的积极促进作用。

　　web2.0的概念和技术恰恰成为了web1.0们之间竞争的一把利器。正如丁磊的放言，任何web2.0的模式，只要有效，web1.0都能马上复制。

　　丁磊话后面的潜台词是，能活到现在的商业门户网站，其盈利模式已基本确立并且大部分已转化为现实的利润；而非商业门户网站(如校园网、宣传性质的城市门户或传统媒体的网站)也已完成一个基本的用户群的积累，因此比还在蠃利道路上苦苦挣扎的专业BSP用起web2.0的工具来更具优势。

　　丁磊的话是对的，一线的网站已经在熟练使用web2.0的博客或泛博客的个人门户；那么，对其它的商业门户网站和非商业门户网站，在博客或泛博客的个人门户来临的时候，应该如何应对？其实，这类门户网站考虑的首要问题就是，如何能保住现有的用户群不流失，不被吸引到其它已开通博客频道尤其是泛博客的个人门户频道的同类网站上去，这一步能保证后，进而考虑的就是如何利用这个机会把别的同类网站上的用户吸引过来，完成新一轮的市场洗牌。

　　我们看到，沿着这条道路急行军的网站队伍在迅速增加。

　　1.4博客频道的实现之道

　　正如我们上述的分析和目前增加博客频道或泛博客的个人门户频道的网站愈来愈多的现实，博客、尤其是泛博客的个人门户成为每一个网站的标准配置已为期不远。

　　但对不同规模的网站，其博客频道的实现也有所区别。

　　目前一线网站由于公司实力和开发团队齐全，大部分增加博客或泛博客的个人门户频道采用的是自己开发的方式，而其它网站则大多采用购买商用博客软件系统的方式来实现增加博客频道或泛博客的个人门户频道。

　　其实对绝大多数中大型网站，相对自己开发或定制而言，以购买商用博客软件系统的方式来实现自己的博客或泛博客频道应是不二之选，主要是因为，首先是系统的稳定性问题，对商用博客软件系统的提供商来讲，软件是他的商品，系统运行稳定与否与他的利益直接相关，这是因为对博客软件系统的提供商来讲，如果系统不稳定，将会造成高昂的后续服务成本，使它无利甚至亏损，因此，作为软件提供商在其产品面试前都会作较长时间的测试运行，这就保证系统的不稳定性因素在产品交给用户使用前基本全部消除；其次是时间成本问题，互联网是一个只争朝夕的行业，显然定制或自己开发时间上的成本高昂；第三是后续服务及升级，商用博客软件系统显然具备名显的优势；第四是成本，商用博客软件系统因为是很多用户分担成本，因此要实现同样的功能，采用商用博客软件系统的成本会低得多；第五是产品质量，能作为博客软件系统的提供商，其开发团队在博客软件的各方面更为专注和专业，因此，其产品质量比网站临时组织开发团队开发或系统集成商作为独立的项目开发的产品，在质量上更有保证。

　　当然，采用商用博客软件系统实现博客频道，其缺点是针对网站的个性化相对较弱，商用博客软件系统提供商们也意识到了这一点，因此采取了首页定制、模板定制等措施来加以弥补，但无论如何，采用商用博客软件系统实现博客频道，是利大于弊，这正如BBS一样，除了纯粹的大型社区运营商和一线的门户网站会自己开发或定制BBS外，其余绝大多数的网站采用的都是商业BBS软件系统来实现论坛功能，我们相信，对博客来说也是一样。

　　正是基于上述商用博客软件系统对绝大部分网站来说愈来愈重要这一认识，我们特别组织了这次横向评测，以希为网站实现博客频道提供一个第三方的参考意见。

　　1.5本次评测产品选择的说明和操作平台

　　为本次评测，我们通过各种渠道收集了市面上能见到的不同的博客或泛博客系统，其中的几款，例如：
Zblog、L－blog、Bo-blog等个人系统因为目前没有商业化，仅仅作为“玩票”性质，在小范围内研究使用，因此，不参与本次评测，最终我们选取了Xblog、Oblog、PHPwind三款已商业化的参与评测。

　　这三款商用博客软件系统中，仅有Xblog是我们上面提到的泛博客即个人门户软件系统，这也是市面上见到的唯一一套已经商业化的个人门户软件系统。

　　测评版本： Xblog采用的是最常用的Xblog1.0三星钻石版，Oblog采用的是Oblog3.12版，PHPwind采用的是PHPwind商业版。

　　操作平台：Windows XP中文版

　　1.6本次评测指标选择的说明

　　对于博客或泛博客系统来说，其功能的实现在技术上难度并不大，关键的问题在于，由于这是用户网上的自留地，用户会对每一个细节都很挑剔，这就象我们住酒店只大致挑挑即可，但要买房子必须货比十家一样，因此，这次评测的第一大类指标就是UE(用户体验)指标，第二大类是用户粘着度指标，三是系统平台指标。
UE(用户体验)指标下又包括了个性化、易用性、界面亲和性三个指标。

　　而用户粘着度评测包括了对浏览者和对blogger两个指标。

　　系统平台的评测指标则是后台数据库系统、开发技术及运行环境和页面输出方式等三项具体指标。

　　2.UE(用户体验)评测

　　2.1个性化

　　博客是一个展现个性的平台，用户希望得到更多个性化的设置。我们从首页的个性化(即首页能否反映出用户的独特性)、是否提供模板更换、是否提供二级域名访问等几个方面来来考察各款参与评测的商用博客软件系统对用户个性化需求的支持。

　　2.1.1首页的个性化

　　A. Xblog

　　下面是Xblog的个人门户的两个截图。

　　图1：Xblog将标签置于页面显著位置

　　图2：Xblog的版式和模块拖拽功能

　　Xblog将个人标签分类放置在页面顶端(如图1)形成一个类似个人网站的的频道分类，作为整个个人门户的内容导航条，使作者的个性爱好得以鲜明展示，既体现了作者的个性化，也同时使浏览者可以迅速找到自己喜爱的作者。

　　Xblog个人门户页面中的各类版块与MSN Space完全一样，可以按照作者的兴趣爱好任意拖拽排列和显示或隐藏，这一功能在商业blog系统软件中为Xblog所独有。最大程度的使用户的个人门户体现了自己的个性。（见图2）
　　B. PHPwind和Oblog

　　下面是PHPwind和Oblog的个人首页的截图。

　　图3：PHPwind个人首页的截图

　　图4：Oblog的个人首页的截图

　　PHPwind和Oblog都不支持首页模块拖拽布置的功能。虽然两款软件也提供几款设计好的模板来给用户选择，但是相比Xblog的自由拖拽来说，显然在体现用户的个性化方面存在很大局限。

　　在导航条的布置上，PHPwind和Oblog比起Xblog来讲，不说体现用户的个性化了，就是逻辑上也明显的欠考虑和斟酌。在PHPwind中，虽然明显区分了大部分功能导航(即相册、留言等功能性按钮)和内容导航(即全部文章、论坛文集、技术反溃等内容导航)，但在内容导航中却将系统默认的“全部文章”、“论坛文集”两个应属功能导航的按钮与用户自定义的内容分类放在一起，层次不清，逻辑混乱；而Oblog就更不用说，功能导航和内容导航(用标签实现)混在一起不说，在标签后居然显示标签下的作品数，这作为个人主页来说实在欠考虑。

　　虽然导航条是一个很小很小的细节，但个性化恰好就在这些很小很小的细节中体现出来，就象我们的日常穿衣打扮一样，一条小围巾、一顶帽子、或是一个小饰品，恰好是这些彰显了你的个性。

　　2.1.2模板更换

　　三款相同，都提供模板更换的功能。

　　2.1.3二级域名

　　三款相同，都提供二级域名

　　2.1.4 小结

　　2.2易用性

　　易用性实际上是UE中最重要的指标之一，但一个系统的易用与否实际上是千千万万个细节组成的，因此对易用性的评测只能采取黑箱方式，然后再通过一些例子来进行一些辅助说明。

　　我们安排了三组测试人员对三款参与评测的商用博客软件系统进行了易用性的黑箱测试。下面是我们的具体测试方法。

　　测试人员基本特征：共15人，其中男10、女5，年龄分布20至23岁。

　　测试人员文化程度：某大学大专班二年级在读学生，文科。

　　测试人员使用博客的经历：全部未注册过博客，都看过博客文章。

　　测试方法：
　　A.通过抽签将15人分为三组，每组5人；
　　B.每组使用一款我们评测的博客软件系统
　　C. 测试具体要求是在不使用帮助系统(即用户指南)的情况下，在二十分钟内完成如下工作：
　　a.注册并完成一个博客门户的建立；
　　b.成功发表一篇日志(文章内容是事先存在word中的，复制粘贴即可，下同，即具体内容都是事先准备好的) ；
　　c.成功上传一幅片；
　　d.在日志和图片各发表两条评论；
　　e.更换一次个人首页模板；
　　f.在站内trackback别人的文章一次；
　　g.修改并重新发表自己的日志一次；
　　h.删除自己的日志一篇；
　　I .删除别人在自己日志中的评论一条；
　　j.针对别人对自己日志的评论回复评论一条。

　　这样的一个测试结果是在我们意料之中的，我们自己用Xblog的时候已经发现了很多Xblog细节处理上的精细，例如：评论背景色的交替，让阅读者的视觉不疲劳；置顶的工具条，用户任何时候都不会迷路；所见即所得的后台管理，更符合在window环境下成长起来的用户的习惯；修改作品时，用户评论出现在修改的页面下方，使作者针对用户的评论进行文章的修改更方便；首页最新图片的数字显示控制钮，便于用户的操控；修改作品时页面采用跳转而不是弹出的方式，让用户IE中没有多余的窗口；登录后每页边上的该页使用指南，让用户不必再去到处找用户指南等等…………

　　从黑箱测试的结果来看，显然Xblog的易用性比其它两款高出许多，但这并不能说明其它两款就不好，只是因为这三款软件产生的背景本身不一样导致了针对的市场不一样，Xblog作为后来者，是纯公司操作的产品，目标十分明确，就是针对中、大型网站定制的，所以就这次测试的人员来讲，都是对博客不熟的人员，比较符合网上大部分用户的特征，所以易用性上分数较高，而另外两款都是由个人站发展而来，本身面对的就是圈内的发烧友级用户，Oblog更是从单用户博客系统演变而来的，因此，在实现一些要通过Html完成的复杂功能上，PHPwind和Oblog的优势就体现出来了，但这得对技术有相当了解的用户才会用。

　　不过，Xblog的开发团队能把一款不算简单的互联网功能性产品的易用性做到这样的程度，的确是圈内少见，说明这是一个技术层面和商业层面都非常成熟的团队。

　　Xblog的另外三个功能，即共享、RSS在线阅读和网摘由于PHPwind和Oblog没有，所以无法比较。但我们在上面的对比测试完成后，针对共享、RSS在线阅读和网摘设置了10项基本任务，让同样的这15名测试人员在20分钟内完成，结果是全部完成的人数为10名，达到了67%，这是相当好的一个结果，说明Xblog在产品的每个模块上都下足了功夫。

　　2.3界面亲和性
　　2.3.1 Xblog

　　图5：Xblog的首页截图
　　整体页面整洁明快。显著的导航条能够方便地指导用户进行操作。各项功能分类清晰，重点推荐栏目位置布局合理。

　　更为突出的是，Xblog的页面布局与它的客户定位很吻合。Xblog的客户定位在媒体网站、城市门户、校园网、中大型网站等，在这些网站中作为一个频道出现的Xblog，必须现有网站的风格贴近，因此，Xblog的页面风格更趋向于传统的网站，同时，象隐藏在左下角放“推荐标签”版块，又些些露出了一丝新意，商业考虑十分到位。

　　2.3.2、PHPwind

1 2 下一页