评论
换汤不换药？
欧阳斌
是药三分毒这话真不错，“过期药”这个词仿佛是个病毒，被杀毒厂商们迅速“捕获”、分析，并升级，而“主动防御”这个词仿佛是个专杀工具。
似乎忽然之间大家都觉悟了，这架势真的仿佛整个产业半个月之间完成“转型”，尽管事实并非这样。
在这场产业讨论期间，空气里充满了指责、不安、解释以及它们的“变种”。但真正的讨论并不是充斥在媒体版面和网站标题上，而是在厂商们的行动中悄然演绎。由当初驳斥、维护转换到讨论新的技术方向，这个过程很快。
所幸，大家最后意见一致，终于承认了杀毒软件的方向：“主动防御”。所以不管目前的实质应用如何，厂商们已经开始或者加速了这一进程，这是用户们的大幸，也是媒体发起产业批判的最好收场。
在这个成熟而又利好的市场里，“捕获”机制弊端的存在是大家心照不宣的，就好像范伟在广告中推销药，“一般人我不告诉他”，而这对用户是不负责任的。反之，从业者自己要指出问题并反思出路是需要勇气的。
但随着这场产业讨论里的“主动防御秀”，各种“主动防御”思路纷纷登场，“同志们”终于结束了这场尴尬，正视现实。
给我印象很深的是金山的反病毒专家陈睿，他有着技术人员的直接和坦诚。他承认目前杀毒软件存在的弊端并予以技术分析，承认了自己的主动防御技术“启发式扫描”效果“不理想”，更重要的是，他也提出了新的思路并正在付诸行动。
杀毒产业需要的正是勇于反思、付诸行动。
但不得不提到的是，目前的情况是，一方面，杀毒产业在向用户们维护形象——“杀毒软件不是过期药”；另一方面，边高喊着“主动防御”边继续着“特征码扫描”。所以我们是不是可以说，目前整个产业现状还无异于“换汤不换药”？
毛一丁对媒体说，杀毒产业“不能固步自封”，否则，“也许5到10年”，“真的会过时”。而陈睿则以个人身份预言，07年之后产业应该完全转为“主动防御”模式。
在“主动防御秀”后，是一场厂商之间的竞赛，真正实现它，才是产业发展方向、才是厂商生存根本。
因为，现在雾里看花或者高瞻远瞩的“主动防御”已经是一个良好的开端，但是，最重要的是用户们需要什么？
“别看广告，看疗效。”
上一页 1 2 3 
安全中国首页 > 新闻中心 > 其他厂商新闻