现在垃圾邮件的问题越来越严重,一些新的邮件客户端软件都集成了反垃圾邮件功能。但是对于大多数用户来说,更换邮件客户端软件是一件很麻烦的事情。另一方面,反垃圾邮件的市场前景良好,潜在用户群体庞大。因此,不少公司和个人纷纷开发出作为第三方软件运行的反垃圾邮件工具。今天我们将为你评测这一类软件:
软件列表:
1、Norton AntiSpam 2004
2、McAfee SpamKiller v5.0
3、趋势科技网络安全个人版 11
4、金山毒霸 6
5、K9 v1.22
评测平台
CPU Pentium III 550@743 MHz
内存 320M SD RAM
主板 SOYO 7VCA
硬盘 西数 20G 5400 rpm 2M
网卡 Realtek RTL8139C
网络 FTTZ+LAN,6.4 Mbps maximum
操作系统 Microsoft Windows XP Professional with SP1
支持协议
首先,我们先看看各个软件支持的接收邮件方式:
|
|
Norton AntiSpam 2004 |
McAfee SpamKiller v5.0 |
趋势科技网络安全个人版 11 |
金山毒霸 6
|
K9 v1.22
|
|
POP3协议 |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
|
IMAP协议 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
MSN/Hotmail |
支持 |
支持 |
- |
- |
- |
从上表我们可以看到,这些软件都支持在POP3协议收信的过程中分析垃圾邮件。而Norton AntiSpam 2004和McAfee SpamKiller v5.0更可以过滤MSN/Hotmail的垃圾邮件。遗憾的是,所有软件都不支持IMAP协议。
整合程度
前面说过,五套软件都是作为第三方软件运行。它们的工作原理大同小异,都是作为邮件代理在网络服务器和客户端软件之间分析过滤垃圾邮件信息。但是它们与邮件客户端软件的整合程度却存在一些差异:
|
|
Norton AntiSpam 2004 |
McAfee SpamKiller v5.0 |
趋势科技网络安全个人版 11 |
金山毒霸 6
|
K9 v1.22
|
|
整合Outlook/Outlook Express |
高
|
低
|
较高
|
较高
|
一般
|
|
整合其它邮件客户端软件 |
较高 |
低 |
较高 |
较高 |
低 |
Norton AntiSpam 2004无疑是最方便的,它能够与Microsoft Outlook、Outlook Express、Eudora无缝结合。这些邮件客户端软件的用户不需要做任何设置,Norton AntiSpam 2004就会把垃圾信放入专门的垃圾邮件箱。当然,Norton AntiSpam 2004也可以分析其它邮件客户端软件的垃圾邮件,不过需要定义规则才能分拣垃圾邮件。
与Norton AntiSpam 2004相比,McAfee SpamKiller v5.0需要手工配置每一个电子邮箱帐户的密码、服务器地址等信息,否则不能过滤垃圾邮件。重复配置不同的帐户信息比较麻烦,而且要求输入密码也容易引起用户的忧虑。另外,McAfee SpamKiller v5.0不会(也不支持)在客户端软件发出指令之后检查新邮件,而是自己每隔一段时间自动连接服务器检查新邮件。这一种设计可能会延误用户接收邮件的时机,也不方便非长期在线的用户使用。
趋势科技网络安全个人版 11和金山毒霸 6不用设置,就会在客户端软件的收信过程中自动扫描分析垃圾邮件,不过它们只会改变垃圾邮件的标题,用户还需要建立相应的处理规则,才能分别将正常邮件和垃圾邮件放到不同的文件夹。
K9 v1.22也要求配置帐户信息才能整合邮件客户端软件工作。不过对于比较多人使用的Microsoft Outlook和Outlook Express,它提供了自动配置功能。
过滤效果
接下来我们将测试各个软件过滤垃圾邮件的实际效果。在此之前,我们先解释一下测试的方法和步骤:
1、在测试之前我们使用两个邮箱,共收集了561(269+392)封中英文垃圾邮件。
2、过滤测试分两次进行,每一次收取一个邮箱里面的邮件。
3、第一次测试各个软件在初始状态下用内置规则过滤垃圾邮件的效果。
4、第二次测试Norton AntiSpam 2004、McAfee SpamKiller v5.0和K9 v1.22使用学习功能之后的过滤效果。
5、因为趋势科技网络安全个人版 11和金山毒霸 6不支持学习功能,所以没有第二阶段的成绩。
6、我们发现Norton AntiSpam 2004存在一个非常严重的问题:如果电子邮件的发件人地址带有中文字符,Norton AntiSpam 2004就会在收信过程中失去响应。这一个问题暂时没有解决办法。但是为了测试能够顺利进行,我们在Norton AntiSpam 2004的测试中去除了会引起问题的22封邮件,而对其它软件的测试则包括这些邮件。
|
|
Norton AntiSpam 2004 |
McAfee SpamKiller v5.0 |
趋势科技网络安全个人版 11 |
金山毒霸 6
|
K9 v1.22
|
|
第一次测试 |
64 % [-1] |
63 % [-6] |
59 % [-6] |
0.6 % |
0 % |
|
第二次测试(使用学习功能) |
88 %
|
84 %
|
-
|
-
|
86 % [-1]
|
注:后面的负数是被错误判断的正常邮件数
Norton AntiSpam 2004、McAfee SpamKiller v5.0和趋势科技网络安全个人版 11三个软件的成绩比较接近。从数字上看,Norton的测试成绩更好一点,但是由于它本身的问题,使它的结果变得只有参考价值。
McAfee的测试成绩也不错,只是第一次测试错误判断了不少正常邮件。在进行智能学习之后,就明显提高了准确度。
趋势科技的过滤能力一般,缺乏学习能力使它难以对付越来越狡猾的垃圾邮件发送者。
金山毒霸 6的过滤垃圾邮件能力非常弱,只会根据指定关键词判断是否垃圾邮件。和其它几套软件相比,它还不算真正拥有反垃圾邮件的功能。在实际测试中,它只过滤了1封垃圾邮件。
K9 v1.22的初始状态没有反垃圾邮件数据,所以它在第一次测试没有分析出垃圾邮件。利用第一次收集回来的邮件进行学习之后,K9 v1.22在第二次测试也取得不错的成绩。
|
|
Norton AntiSpam 2004 |
McAfee SpamKiller v5.0 |
趋势科技网络安全个人版 11 |
金山毒霸 6
|
K9 v1.22
|
|
相关进程 |
5 个 |
4 个 |
6 个 |
4 个 |
1 个 |
|
内存占用 |
22992 K |
21788 K |
24036 K |
29688 K |
6752 K |
在资源占用方面,功能单一的K9 v1.22占用最小内存。Norton AntiSpam 2004和McAfee SpamKiller v5.0两者的内存占用情况比较接近,但是Norton AntiSpam 2004比McAfee SpamKiller v5.0多了过滤广告和弹出窗口功能。至于同样集成了防病毒、防火墙等功能于一身的趋势科技网络安全个人版 11和金山毒霸 6,前者比后者要优胜一点。
总结
Norton AntiSpam 2004能够很好地整合邮件客户端软件工作,过滤效果也不错。但是由于Norton存在电子邮件的发件人地址中,带有中文字符就会失去响应的问题。最后我们不得不放弃它。
McAfee SpamKiller v5.0与其它邮件客户端软件的整合程度较低,内存占用也不少,很多地方都有待改善。建议机器较好而不怕麻烦的用户使用它。
趋势科技网络安全个人版 11是趋势杀毒+网络防火墙软件套装,反垃圾邮件只是其中一个功能。它的反垃圾邮件能力算是中等,我们没有必要只是为了反垃圾邮件功能而安装它,但如果你同时需要防病毒和防火墙软件的话,它也是个较好的选择。
金山毒霸 6在防毒杀毒方面有着很大优势,但是反垃圾邮件功能还有待再改善,其实国产软件要做到方便和贴近广大消费者的需要,一点也不难。
K9 v1.22虽然比较难上手,而且还需要一段时间进行学习,但是它经过学习之后的过滤效果不错,体积小巧且完全免费。在Norton AntiSpam 2004无法使用的情况下,笔者向大家推荐使用K9 v1.22。